“不化妆革命”赋予女性权力了吗?

化妆行业本身蓬勃发展 -620亿美元的收入在2016年。即使是蒂娜·菲令人愉快地（和痛苦）宣称在举办金色地球仪时：“今天花了三个小时，为我作为人类女人的角色做准备。”那么，所有女性都有什么样的女人？

在线赤行自拍与庆祝标题的这种激增正在被称为“#nomakeup革命”。它在2016年5月成为主流，当“堕落”的名望撰写了吉拿邓汉的病毒“时间来揭露”文章莱尼的信。

在这件作品中，钥匙宣布她的意图停止覆盖她的脸部化妆。她走了散步，在格拉米奖，MTV的2016年视频音乐奖和在NBC的“声音”中的执教中心期间出现了无妆。

“我不想再掩盖了。不是我的脸，不是我的想法，不是我的灵魂，而不是我的灵魂，而不是我的梦想，而不是我的梦想，而不是我的斗争，而不是我的情感增长，”在她周围的文章中撰写了钥匙世界。其余的，正如他们所说，是历史。

让我们直接得到一件事：美容业正在制作银行。崇拜最喜欢的千禧一品牌光滑和牛奶妆吸引了大量的社交嗡嗡声。和youtube的美容大师 - 视频博客创建化妆教程并积累了大量的在线跟随 - 现在出现在杂志封面上甚至展示“与星共舞。“

那么在繁荣的美容业中，#Nomakeup运动如何升起？首先，有一种响亮的欲望可以选择无需化妆（而不是被判断）。另外，自爱的崛起和身体积极性动作是赋予妇女掌握自己，因为它们是令人震惊的参与，无论形状，规模，种族或任何其他基于外观的因素 - 增加不符合传统媒体网点的人的能见度。

妇女在实现中互相支持，以至于他们的价值并不基于他们的外表。当他们选择涉及时尚，化妆和其他传统的活动时，传统上称为外观增强剂，他们为自己做了。在今天的社交媒体驱动的世界中，比公共Instagram谴责社会无法认真的美容标准更庆祝的是什么？

“我曾经计算过我花了多少小时，在活动期间完成了我的头发和化妆。它来到了大约600小时或25天，”写希拉里克林顿在她的“发生了什么”的回忆录中。想象一下：这是她的男性政治竞争对手的化妆时间为25天，因为她的男性政治竞争对手为自己而来，他们可以在会议中花钱，准备演讲或只是放松。随着妇女而言，因为女性来赶回自己，当然可以让我们有更多的时间来花费我们的愿望 - 在我们的家庭上，我们的朋友和我们的工作和创造性的追求。

“当我年轻的时候，我完全痴迷于任何时候都化妆，”霍莉·帕金斯说，Instagram影响者也是力量训练在线社区的创始人妇女的力量国家。“在我学会源自境内的美丽感，我依靠化妆，让我对我的外表感到愉快。”

如今，珀金斯是一种最小化妆的粉丝，沉迷于BB奶油，腮红和她的最爱 - 睫毛延伸。她的社交媒体存在？直接反映这种生活方式：“我真的想对我带来接受，我避免调整我的照片，以获得润饰或抛光的外观，”她说。

在Insta-land上，这种情绪得到了共鸣。为了这个故事，LIVESTRONG采访了四位有影响力的人，他们都把自爱和正能量的主题编织到自己的账户中，谈到了他们与化妆的关系的转变:它不再感觉是一种需要。

“我认为化妆是一个漂亮的工具，但经常用来隐藏自己，”影响者索菲灰色说。转变为更“真实”的Instagram内容，灰色的支柱 - 灰色 - 其生物适当读，“是时候接受自己的S ** T” - 用于为她的社交媒体照片做出专业化妆。

她说:“我会收到一些评论，说我的皮肤是多么的‘无暇’——但事实并非如此。”“我认为为您的渠道添加一剂真实生活是很重要的。你有人仰望你，让自己与你比较，我相信这是你的责任是真实的。”

卡莉·库什纳(Kali Kushner)经营Instagram账户@myfacestory她在书中记录了自己自然治愈囊性痤疮的过程。“我觉得我的Instagram已经变成了一个很多人都能感同身受的平台，”库什纳说，他经常发布无妆自拍照。“我们厌倦了看到完美的ps过的脸和身体。我们正在反击:没有滤镜，没有神奇的角度，没有化妆;给超现实带来一点真实性。”

那么为什么它如此重要的是影响诗歌者和kushner和Paige Billiot.（谁创办了F无缝的影响运动(一个通过摄影展示参与者“缺陷”的在线创意机构)对将自己自然状态的皮肤发布在网上感到兴奋吗?这意味着皮肤病离获得主流媒体的关注更近了一步，人们也越来越意识到患有皮肤病的人所经历的不公平行为。

不幸的是，传统上，患有这些疾病，比如库什纳的囊性痤疮或比洛特的波特酒痣(一种由血管异常引起的皮肤变色)，会被视为招致社会关注和评论的对象。一项关于痤疮患者健康状况的调查英国皮肤基础是一项慈善组织，涉及皮肤病的研究，发现接近878人的一半是由于其条件而言，有17％的参与者因其皮肤而承认自我伤害。

Anjali Mahto博士，顾问皮肤科医生和英国皮肤基金会发言人告诉有光泽“作为皮肤的问题对他人来说如此外观，那些遭受的人可能也会感到尴尬和心理困扰，这并不奇怪压力。”

唉，表正在转弯。Kushner的Selfies - 有时裸露，有时是化妆，有时覆盖在痤疮战斗产品中 - 用温暖的笑容和阳光明媚的辉光辐射积极的振动。雪皮皮，戴上化妆以隐藏她的伤疤，现在用它来“突出我的缺陷来表明它是什么让我完美无缺。”有时候她只是让她的诞生诞生闪耀。

“当我看到别人为自己的本性感到自豪时，我感到很有力量，不管这是赤裸裸的还是赤裸裸的，”比略特说。“这不是你做什么和不做什么的问题。更多的是了解想要和需要之间的区别。”对于这些女性来说，#化妆运动响亮而明确地传达了这样的信息:美丽不需要化妆。

虽然现在的普通女性觉得做这个动作很舒服(在Instagram上有1500万张#素妆自拍照)，并最终从中受益，但很难忽视名人因素。如果Keys'没有写她的反思文章，没有以一副稚气的面孔出场，这个话题标签会自己走红吗?如果名人喜欢格温妮丝·帕特洛和Demi Lovato.没有加入钥匙的恳求，它会死亡吗？

从学术角度来看，“目前尚不清楚名人活动的效果是什么，”南卡罗来纳州社会学教授和“Lady Gaga和名人的社会学”作者Mathieu Deflem说。“它确实为前景带来了某些问题，但这几天也是如此多的那些名人在可能失去影响力。”

罗宾汉斯坦，心理学家和临床主任Hornstein, Platt & Associates咨询和健康中心相信名人参与的价值：“我们在我们中非那种不仅仅是基于原始和准备的看法，我们是一个看起来这么多的声明，”霍恩斯坦，一种与身体周围的女孩和女性合作的饮食紊乱专家- 多年来纪念问题。“我认为有才华的人作为艾丽西亚钥匙说这与她的无化妆姿势会为越来越多的公众而振作起来。”

像灰色和诗巫一样的公众，欣赏名人的贡献，就像每个人都是人类的提醒。对于Kushner，这是可关联的迹象。对于灰色，“这是帮助”甚至是竞争场“。”虽然有些人批评者已经刊登了名人'#nomakeup selfies作为谦虚的吹嘘或者延续了对自然美的不切实际的想法应该看起来像什么，“谈话更专注于拥抱你的自然面孔 - 不拥抱我的自然名人面孔，”格雷说。所以要吸引灵感很重要;没有比较。

最终，名人的参与是值得赞赏的，但不是浪漫化的。库什纳说:“我认为，有必要承认那些发起这场运动、应对最初反弹的人。”四年前，她在尚未有名人参与的情况下开通了这个账户。就格雷而言，她认为承认特权很重要。“名人更有可能因为素颜而出名，而其他人可能会受到歧视。”

当时的国务卿希拉里·克林顿在对中国、孟加拉国和印度的商务旅行中素颜亮相每日邮件和福克斯新闻发表的文章指出她"疲惫而孤僻的外表"在一个小型社会实验中，然后喧嚣的作家布林顿帕克去上课穿着不同的化妆水平（无，平均和派对模式）来衡量同伴的反应，并在佩戴没有的健康和福祉时表现出关注。

什么是常见的线程？无论是大规模还是小规模，妇女的外表仍然是免费的游戏 - 而且裸露的脸是足够的异常来让人说话。

然而,女人或男人,Instagram用户,随着现象继续翻译,与世界脱轨和女性从“需要化妆”心态的希望(或不愿意)心态,微妙的心理运动开始成形的影响:“我们的大脑寻找规律以及刺激,“Hornstein说。“当事物以一种重复的方式出现时，我们很快就会变得麻木，因为我们不再需要寻找反应(最基本的反应是战斗、逃跑或静止)。”当我们将某事正常化时，我们的生活实际上变得更有效率，因为我们不需要对此小题大做。”

所以让我们说女人喜欢灰色，kushner，perkins和雪皮泥，以与社交媒体相同的方式生活 - 有些日子是没有化妆，有些日子是一个完整的脸，有些日子在两者之间。说他们的追随者觉得能够做到这一点。说这个越来越多的女性网络3月份向他们自己的鼓的节拍并展示他们的皮肤 - 囊性痤疮，葡萄酒 - 污渍胎记和所有 - 以及它们彼此接触，或者与最初震惊的男人们接触实现每个人都有“不完美”，但他们不需要隐藏。说这一切都变得正常。猜猜有什么：对于这些女人来说，它变得正常。

“当我对自己不舒服时，我觉得我需要佩戴化妆，让我感受到我觉得我所需要的幸福生活。现在我不想做任何事情。当我穿化妆，这是因为我想要的，“雪皮太雪尔说。谈论赋权！

Ada Ciuca是Livestrong的作家和编辑，涵盖身体形象，自爱和名人的故事。你可能会说她的名字是错的。抓住她Instagram.和推特@adachooka，看到更多她的工作adaciuca.com.。

摄影学分：
斯科特•克拉克

看看Livestrong的raybet51 从健康、健身、娱乐、体育和商业领域的女性领导者和变革者那里获得更多的灵感和可行的生活建议。